Les anesthésistes dénoncent un décret mettant "les patients en danger"

07/06/2018 Par Catherine le Borgne
Système de santé

Un nouveau décret, modifiant l'effectif médical minimum des services d'urgence en cas de "faible activité", "met les patients en danger" et va provoquer une "régression du service public hospitalier", a dénoncé le SNPHARE, un syndicat d'anesthésistes-réanimateurs.  

Paru le 1er juin au Journal officiel, ce décret modifie "l'organisation des lignes de garde communes" entre un service d'accueil des urgences (SAU) et une structure mobile d'urgence et de réanimation (Smur) associée, appelée à intervenir en dehors de l'hôpital à la demande du Samu, résume l'AFP.  Le nouveau texte encadre la possibilité de laisser un seul médecin urgentiste gérer à la fois la permanence du service des urgences et celle du Smur en cas de "faible activité" des deux structures, permettant à l'hôpital de recourir à un autre médecin d'astreinte quand l'urgentiste part en intervention. Ce médecin d'astreinte, dans ou hors les murs de l'hôpital, n'est pas tenu d'être un urgentiste mais son délai d'arrivée après déclenchement de l'intervention du Samu doit être "compatible avec l'impératif de sécurité", selon le texte. Il prévoit également la présence obligatoire d'un infirmier travaillant habituellement aux urgences "Ce décret est une véritable atteinte à l'accès aux soins, mettant les patients en danger", estime le SNPHARE. Il "apporte une solution très dégradée à la pénurie de médecins urgentistes" et va provoquer "une régression du service public hospitalier". Pour le syndicat, "une structure d'urgence, dans un hôpital public, doit être ouverte 24 heures sur 24 avec une présence médicale permanente et adaptée". Avant ce décret, le fonctionnement d'une structure composée d'un SAU et d'un Smur était assuré par deux praticiens avec deux lignes de gardes distinctes", explique-t-il. Selon le Code de la Santé publique et jusqu'à la publication de ce texte, lorsque l'équipe du Smur intervenait en dehors de l'hôpital, la permanence des urgences devait obligatoirement être assurée par "un médecin et un infirmier de l'établissement". Pour le SNPHARE, ce fonctionnement "allongera les délais de prise en charge, préjudiciables aux patients potentiellement en urgence vitale". Avec l'AFP

Faut-il octroyer plus d'autonomie aux infirmières ?

Angélique  Zecchi-Cabanes

Angélique Zecchi-Cabanes

Oui

Pourquoi pas? À partir du moment où elles ont la responsabilité totale de ce qu’elles font et que les médecins généralistes n’ont ... Lire plus

0 commentaire





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

"En 10 secondes le diagnostic est fait" : l'échographie par les généralistes, une solution pour faciliter l...
21/02/2024
42
Portrait
"Je suis loin d’avoir lavé mon honneur mais j’ai rétabli l’histoire" : les confidences d’Agnès Buzyn, ministre...
22/12/2023
36
"Se poser dans une bulle, ça fait du bien" : en immersion dans cette unité cachée qui soigne les soignants...
05/01/2024
15
Santé publique
Ce qui se cache derrière la hausse inquiétante de l'infertilité
13/03/2024
17
"Ils ont une peur primaire de la psychiatrie" : pourquoi les étudiants en médecine délaissent cette spécialité
27/02/2024
28
Podcast
"C'est assez intense" : reportage dans un centre de formation des assistants médicaux
01/03/2024
9