Le "forfait de réorientation" instauré par les députés visait à inciter l'Hôpital à rediriger les patients qui ne relèvent pas des urgences vers la médecine de ville. L'amendement, porté par le rapporteur général du budget Sécu à l'Assemblée, Olivier Véran (LREM), prévoyait une expérimentation pendant 3 ans dans des hôpitaux volontaires. La mesure "recueille au Sénat une unanimité d'opposition", a constaté la rapporteure pour l'assurance maladie, Catherine Deroche (LR), alors que sa suppression a été demandée sur tous les bancs, y compris par le sénateur LREM Michel Amiel. "C'est une fausse bonne idée", a jugé ce dernier. N'imaginant pas "convaincre" les sénateurs, la ministre de la Santé Agnès Buzyn a néanmoins tenté de défendre la mesure, selon elle "caricaturée à l'envie". "On sait qu'à peu près 20% des urgences n'ont rien à faire aux urgences (...) et dans ces 20% il y a franchement un petit pour cent de gens qui exagèrent", a-t-elle développé. "L'idée c'est que dans un certain nombre de cas, nous devons faire de la pédagogie vis-à-vis de nos concitoyens", a-t-elle plaidé. "Ce qui m'inquiète dans cette mesure, c'est qu'elle semble baisser les bras", a pour sa part déclaré Bernard Jomier (PS). "Parce que Olivier Véran, là, il a inventé la tarification à l'inactivité. C'est stupéfiant, quand même. Ce n'est pas une bonne réponse." [Avec AFP]
Restreindre la liberté d’installation va-t-il rebuter les candidats ?
Blue Gyn
Non
Il y a une telle distance entre l'étudiant qui choisit "médecine" et le jeune médecin qui s'installe, que je ne pense pas que les ... Lire plus
La sélection de la rédaction
Restreindre la liberté d’installation va-t-il rebuter les candidats ?
Blue Gyn
Non
Il y a une telle distance entre l'étudiant qui choisit "médecine" et le jeune médecin qui s'installe, que je ne pense pas que les ... Lire plus